Exemple de critique interne
Exemple de critique interne
Mais “chaud” peut s`appliquer à beaucoup d`autres choses indépendamment du feu. Ce n`est pas une science exacte, mais c`est bien plus objectif que vous ne le donnez à crédit. Le même lien dans votre commentaire précédent. Rho: la «portée extrêmement large des possibilités d`interprétation» fait référence à ce qui sort du système d`interprétation alternatif et concurrent, à savoir la méthode allégorique. Il vaut la peine de noter que, comme beaucoup d`autres erreurs, le déplacement de la poste de gardien n`est pas toujours logiquement fallacieux. Bien sûr, un tel argument serait probablement peu convaincant pour une personne qui croit sincèrement qu`il n`y a pas de vérité, cependant, le point de l`illustration n`est pas de souligner si oui ou non on peut donner un argument convaincant contre cette opinion, plutôt qu`il est d`illustrer le fait qu`il existe des cas où l`on peut examiner une question en ayant adopté une perspective différente sur la question. Après avoir entendu cette remarque, votre ami répond à vous en disant: «ha! Le «champ d`application extrêmement large de la possibilité d`interprétations» se rapporte à ce qui sort du système d`interprétation alternatif et concurrent, à savoir la méthode allégorique, qui a été proposée par un de mes adversaires dans le (s) poste qui mène au poste lié. La fiabilité d`un auteur dans le principal peut établir une probabilité de fond pour l`examen de chaque déclaration, mais chaque pièce de preuve extraite doit être pesée individuellement. En outre, rappelons que les critiques internes exigent que nous assumons hypothétiquement une perspective globale et interne sur la question que nous cherchons à évaluer. Pour vous citer. Supposons maintenant que S, peu familier avec l`histoire, s`oppose à ce qu`il soit intérieurement incohérent parce qu`Aslan, après sa mort, est plus tard décrit comme étant vivant, ayant tué la sorcière blanche, ce qui est impossible puisqu`il a été dit mort avant Ce. Il écrit: «dans les cas où il utilise des témoins secondaires. Qu`est-ce que c`est? En outre, ces critiques sont distinctes de la question de savoir si oui ou non on croit que l`opinion qu`ils critiquent pour être cohérent à l`interne.
Gottschalk ajoute: «ainsi, la preuve par ouï-dire ne serait pas écartée par l`historien, comme il le serait par un tribunal de droit simplement parce qu`il s`agit d`un ouï-dire. Rhology = doofusPaul C a dit: pourtant, beaucoup de gens étaient absolument convaincus que leur interprétation était correcte, ce qui démontre que les humains peuvent faire des erreurs graves dans l`interprétation de la Bible sans le réaliser. Le raisonnement est d`aborder un problème de cloisonnement idéologique sur le Web. Concentrez la conversation en identifiant le type d`objection auquel vous êtes confronté et, par conséquent, vous serez dans une meilleure position pour avoir des conversations plus fructueuses avec les personnes avec lesquelles vous n`êtes pas d`accord. Une partie du problème pour le non-monothéiste, c`est que ses présupposés ne peuvent pas fournir une lentille objective, mais peut-être que c`est un peu une question secondaire ici.
